El ajuste fiscal que el FMI recomendó a El Salvador se esta ejecutando, pero de una forma poco eficiente de acuerdo al nivel de gasto que mantiene el país, según varios economistas que charlaron en diferentes eventos sobre la economía nacional.
Para el año 2023 el personal técnico del Fondo Monetario señalo que El Salvador requería de un ajuste del 3.5% en producto interno bruto (PIB), para un periodo de 3 años y así poder estabilizar sus finanzas.
El economista Oscar Cabrera, presidente del FUDECEN, comenta que este ajuste fue aplicado con la reducción del fondo para el desarrollo económico y social FODES, además de la reconfiguración de los municipios, que antes eran 262 y ahora son 44.
Según la ley, a las alcaldías les correspondía el 10% de los ingresos del estado, pero tras la reforma esto se redujo a 1.5% en 2021. Para el año 2022 y Agosto del año 2023, a raíz de esta reforma las alcaldías del país han dejado de recibir $506 millones, según los datos del Ministerio de Hacienda.
FUDECEN sugiere que El Salvador debe lograr un superávit primario del 3,4% del PIB y el ajuste requerido dentro de este mismo superávit es del 4.3% del PIB.
El economista Rafael Lemus asegura que esta seguirá siendo la estrategia que el gobierno adoptará en el segundo periodo presidencial. “Lo más probable es que siga haciendo un ajuste 'a lo Bukele', sin el FMI, buscando activar gavetas de financiamiento, haciendo ajustes que no se digan”. Afirma el economista Rafael Lemus.
Fuente: La Prensa Grafica. https://www.laprensagrafica.com/economia/Ajuste-fiscal-esta-en-marcha-segun-economistas-20240709-0074.html
Las entidades supranacionales financistas les interesa que el dinero que prestaron se retorne, es por ello que se entrometen a "aconsejar" a diferentes países para tomar acciones fiscales para asegurar el pago de sus prestamos. Esperemos que con el tiempo estas acciones no afecten en mayor medida al pueblo salvadoreño.
ResponderEliminarEl ajuste fiscal recomendado por el FMI, se está implementando, pero de manera ineficiente según varios economistas. La reducción del fondo FODES y la reconfiguración de los municipios han sido parte de este ajuste, a pesar de la necesidad de estabilizar las finanzas, la disminución de los ingresos para las alcaldías ha generado un impacto negativo, que a la población le genera desconfianza.
ResponderEliminarEl ajuste fiscal es necesario, pero preocupa que se esté realizando de manera poco eficiente y sin la transparencia adecuada. La reducción de fondos impactan significativamente a las comunidades locales de gran manera, esperemos que el gobierno considere estas consecuencias y tome medidas para que el ajuste no afecte aún más a la población.
ResponderEliminarMuchas de las medidas implementadas bajo el mandato del actual presidente están dando resultados, aunque no se sabe si serán a largo o corto plazo. Además, no se consideran los efectos negativos que estas pueden tener sobre la población. Por consiguiente, es indispensable que las futuras decisiones sean respaldadas por expertos, ya sean economistas o instituciones.
ResponderEliminarLas medidas implementadas y los ajustes bajo el gobierno, están dando resultado ya que se comenta que también se implementarán en este segundo periodo de mandato, a pesar que se han realizado de forma poco eficiente, aun que no se sabe si será por un periodo de tiempo corto o largo, esperemos que las futuras medidas beneficien en gran medida a la población y no tengan efectos adversos.
ResponderEliminarMuy importante la necesidad de hacer un ajuste, pero de la mano debe ir la transparencia y administración de fondos. Ojalá esto traiga un buen impacto, caso contrario también se notará.
ResponderEliminar